弈秋,通國之善弈者也。使弈秋誨二人弈,其一人專心致志,唯弈秋之為聽。一人雖聽之,一心以為有鴻鵠(天鵝)將至,思援(以手牽引)弓繳而射之,雖與之俱學,弗若之矣。為是其智弗若與?曰:非然也。
___
1. 奕秋認為兩個學生的智力有不同嗎?
2. 兩個學生為何有不同的學習成果?
>>>按此查看答案<<<
- 1. 沒有。
- 2. 因為一人專心聽教,另一人心有旁鶩,這引致學習成交量的不同。
腹有詩書氣自華。
弈秋,通國之善弈者也。使弈秋誨二人弈,其一人專心致志,唯弈秋之為聽。一人雖聽之,一心以為有鴻鵠(天鵝)將至,思援(以手牽引)弓繳而射之,雖與之俱學,弗若之矣。為是其智弗若與?曰:非然也。
___
1. 奕秋認為兩個學生的智力有不同嗎?
2. 兩個學生為何有不同的學習成果?
臣聞吏(指秦國宗室大臣)議逐客,竊以為過矣。
昔繆公(秦穆公)求士,西取由余於戎,東得百里奚於宛,迎蹇叔於宋,來丕豹、公孫支於晉。此五子者,不產於秦而繆公用之,幷國二十,遂霸西戎。孝公用商鞅(商鞅是衞國國君的後裔)之法,移風易俗,民以殷盛,國以富彊;百姓樂用,諸侯親服;(商鞅)獲楚魏之師,舉地千里,至今治彊。惠王用張儀(魏國人)之計,拔三川之地,西幷巴蜀,北收上郡,南取漢中,包九夷,制鄢郢(楚都),東據成皋之險,割膏腴之壤;(張儀)遂散六國之從,使之西面事秦,功施到今。昭王得范睢(魏國人),廢穰侯,逐華陽,彊公室,杜私門;(范睢)蠶食諸侯,使秦成帝業。此四君者,皆以客之功。由此觀之,客何負於秦哉?向使四君卻客而不內,疏士而不用,是使國無富利之實,而秦無彊大之名也。
今陛下致(得)昆山之玉,有隨和之寶,垂明月之珠,服太阿之劍,乘纖離之馬,建翠鳳之旗,樹靈鼉之鼓。此數寶者,秦不生一焉,而陛下說之,何也?必秦國之所生然後可,則是夜光之璧不飾朝廷,犀象之器不為玩好,鄭衞之女不充後宮,而駿良駃騠不實外廄,江南金錫不為用,西蜀丹青不為采。所以飾後宮、充下陳、娛心意、說耳目者,必出於秦然後可,則是宛珠之簪、傅璣之珥(耳璫垂珠),阿縞之衣、錦繡之飾,不進於前,而隨俗雅化、佳冶窈窕趙女不立於側也。夫擊甕叩缻,彈箏搏髀,而歌呼嗚嗚快耳者,真秦之聲也;鄭衞桑間,昭虞武象者,異國之樂也。今棄擊甕叩缻而就鄭衞,退彈箏而取昭虞,若是者何也?快意當前,適觀而已矣。今取人則不然!不問可否,不論曲直,非秦者去,為客者逐。然則是所重者在乎色樂珠玉,而所輕者在乎人民也。此非所以跨海內、制諸侯之術也。
臣聞地廣者粟多,國大者人眾,兵彊則士勇。是以太山不讓土壤,故能成其大;河海不擇細流,故能就其深;王者不卻眾庶,故能明其德。是以地無四方,民無異國,四時充美,鬼神降福︰此五帝三王之所以無敵也。今乃棄黔首以資敵國,卻賓客以業(侍奉)諸侯,使天下之士退而不敢西向,裹足不入秦;此所謂藉寇兵而齎(送給)盜糧者也。
夫物不產於秦,可寶者多;士不產於秦,而願忠者眾。今逐客以資敵國,損民以益讎,內自虛而外樹怨於諸侯;求國無危,不可得也。
___
1. 本文以何種論證手法說理,試舉兩種。
2. 本文的中心論點是什麼?
里有丁一士者,矯捷多力,兼習技擊、超距之術(輕功)。兩三丈之高,可翩然上;兩三丈之闊,可翩然越也。余幼時猶及見之,嘗求睹其技。使余立一過廳中,余面向前門,則立前門外面相對;余轉面後門,則立後門外面相對。如是者七八度。蓋一躍即飛過屋脊耳。
後過杜林鎮,遇一友,邀飲橋畔酒肆中。酒酣,共立河岸。友曰:「能越此乎?」一士應聲聳身過。友招使還,應聲又至。足甫及岸,不虞(料想)岸已將圮(倒塌),近水陡立處開裂有紋。一士未見,誤踏其上,岸崩二尺許。遂隨之墜河,順流而去。素不習水,但從波心踴起數尺,能直上而不能旁近岸,仍墜水中。如是數四,力盡,竟溺焉。
蓋天下之患,莫大於有所恃。恃財者終以財敗,恃勢者終以勢敗,恃智者終以智敗,恃力者終以力敗。有所恃,則敢於蹈險故也。
___
1. 丁一士有何下場?
2. 本文想說明的道理是什麼?
弈秋,通國之善弈者也。使弈秋誨二人弈,其一人專心致志,唯弈秋之為聽。一人雖聽之,一心以為有鴻鵠 (天鵝) 將至,思援 (以手牽引) 弓繳而射之,雖與之俱學,弗若之矣。為是其智弗若與?曰:非然也。 ___ 1. 奕秋認為兩個學生的智力有不同嗎? 2. 兩個學生為何有不同的學...